La Taxonomía Perfecta Que Nunca Se Lanza
Lo hemos visto docenas de veces. Una organización decide volverse basada en habilidades. Arman un equipo de proyecto. Contratan consultores. Comienzan el trabajo de construir una taxonomía de habilidades integral—un catálogo completo, lógicamente estructurado de cada habilidad relevante para su negocio.
Dieciocho meses después, todavía están trabajando en la taxonomía. Han tenido debates interminables sobre si "comunicación" y "comunicación verbal" deberían ser habilidades separadas. Han reorganizado la jerarquía tres veces.
El objetivo no es una taxonomía perfecta—es una útil. Las perfectas nunca terminan; las útiles nunca son perfectas.
Y no han usado habilidades para una sola decisión de talento. El proyecto de taxonomía se ha convertido en un fin en sí mismo—un ejercicio teórico desconectado de la creación de valor práctica.
Por Qué Caemos en la Trampa
La trampa de la taxonomía es seductora porque se siente como planificación responsable. Antes de construir una casa, necesitas planos. Antes de implementar una organización basada en habilidades, necesitas definir qué significan las habilidades.
La ilusión de completitud. Las habilidades parecen algo que podrías enumerar completamente si simplemente lo intentaras lo suficiente. Esto crea falsa confianza de que una taxonomía completa es alcanzable.
- Empieza con suficiente, itera hacia mejor
- 80% de cobertura vence la parálisis
- La creación de valor importa más que la perfección
El problema del consenso. Diferentes partes de la organización tienen diferentes modelos mentales de habilidades. Reconciliar estas perspectivas requiere forzar acuerdo o acomodar diferencias. Ninguno es rápido.
Aversión al riesgo. Equivocarse en la taxonomía se siente peligroso. El miedo a errores en la base lleva al refinamiento infinito de la base mientras ignoramos que el verdadero riesgo es nunca construir nada.
El Costo del Retraso
Mientras las organizaciones perfeccionan sus taxonomías, pagan costos de oportunidad sustanciales.
Las decisiones se toman de todos modos—solo sin datos de habilidades. La contratación continúa. Los ascensos suceden. Se hacen inversiones en desarrollo. Pero estas decisiones se basan en señales tradicionales—credenciales, antigüedad, impresiones del gerente—en lugar de inteligencia de habilidades. Cada mes de retraso en la taxonomía es un mes de decisiones de talento subóptimas.
El mundo cambia. Las habilidades evolucionan. Las nuevas tecnologías crean nuevas necesidades de habilidades. Las dinámicas del mercado laboral cambian. La taxonomía "perfecta" que estás construyendo se basa en la comprensión actual de las habilidades—para cuando esté completa, ya estará desactualizada.
El impulso se disipa. El entusiasmo inicial por la transformación basada en habilidades se desvanece mientras el proyecto se alarga sin resultados visibles. Los interesados que alguna vez fueron campeones se vuelven escépticos.
El aprendizaje se retrasa. Aprendes más usando un marco de habilidades imperfecto que perfeccionando uno que nunca usas. El uso real revela qué aspectos de la taxonomía importan y cuáles no, qué falta, qué está demasiado complicado.
Suficientemente Bueno es Suficiente
La alternativa a la trampa de la taxonomía no es abandonar el rigor—es abrazar la iteración. Comienza con un marco de habilidades "suficientemente bueno" que permita acción, luego mejóralo basado en uso real.
¿Qué hace a una taxonomía suficientemente buena? Debe cubrir las habilidades más relevantes para tus casos de uso inmediatos. Debe estar estructurada consistentemente para que la gente pueda navegarla sin confusión. Debe ser flexible para acomodar adiciones y modificaciones.
Críticamente, suficientemente bueno no significa permanente. Significa suficiente para empezar. La expectativa debe ser que la taxonomía inicial evolucionará basada en lo que aprendas de usarla.
Puntos de Partida que Funcionan
Las organizaciones que escapan de la trampa de la taxonomía a menudo comienzan con marcos externos en lugar de construir desde cero. Las bibliotecas de habilidades estándar de la industria proporcionan estructura que ha sido probada en muchas organizaciones. Son imperfectas para cualquier contexto específico pero mucho mejores que nada, y pueden personalizarse con el tiempo.
Otro enfoque: comienza con un solo caso de uso en lugar de intentar construir una taxonomía que soporte todas las aplicaciones posibles. Si tu prioridad inmediata es mejorar la movilidad interna, enfócate en las habilidades relevantes para eso. Si es planificación de desarrollo, comienza ahí.
Algunas organizaciones tienen éxito dejando que la taxonomía emerja de los datos en lugar de diseñarla de arriba hacia abajo. Analiza descripciones de puestos, evaluaciones de desempeño, completaciones de aprendizaje y otros datos existentes para identificar habilidades que ya se están discutiendo en tu organización.
La Mentalidad Iterativa
Acepta la imperfección. La primera versión de tu taxonomía tendrá vacíos e inconsistencias. Está bien. El objetivo es ser útil, no ser perfecto.
Planifica para la evolución. Construye procesos para actualizar la taxonomía basada en retroalimentación y necesidades cambiantes.
Mide uso, no cobertura. El éxito no es tener una taxonomía que cubra todas las habilidades posibles—es tener una que la gente realmente use.
Pon límite de tiempo al desarrollo. Establece un deadline fijo para la taxonomía inicial y lanza lo que tengas en esa fecha. Las restricciones fuerzan decisiones.
Cuándo Se Justifica Más Rigor
Este no es un argumento de que las taxonomías no importan o que cualquier colección aleatoria de habilidades está bien. Para ciertas aplicaciones, un diseño de taxonomía más cuidadoso está justificado.
Los contextos regulatorios pueden requerir que habilidades específicas se definan y rastreen con precisión. Si estás certificando personas para roles con implicaciones legales o de seguridad, las habilidades relevantes necesitan definiciones claras y métodos de evaluación confiables.
Las decisiones de alto riesgo que afectan significativamente a los individuos—despidos, promociones importantes, compensación—justifican más atención cuidadosa a las habilidades que informan esas decisiones.
La integración con la compensación típicamente requiere marcos de habilidades más formales. Si las habilidades determinan directamente el pago, las definiciones necesitan ser defendibles y aplicadas consistentemente.
La Tecnología como Ruta de Escape
Las plataformas modernas de inteligencia de habilidades ofrecen una escapatoria parcial de la trampa de la taxonomía al reducir las apuestas de las decisiones de taxonomía.
La inferencia impulsada por IA puede identificar habilidades a partir de texto—descripciones de puestos, currículos, evaluaciones de desempeño—sin requerir que esas habilidades estén predefinidas en una taxonomía. Esto significa que puedes comenzar a extraer valor de habilidades antes de que tu taxonomía esté completa.
Las ontologías de habilidades que mapean relaciones entre habilidades permiten que los sistemas entiendan que "Python" y "programación" están relacionados incluso si tu taxonomía no define explícitamente esa relación.
Los sistemas de aprendizaje continuo pueden mejorar las definiciones y relaciones de habilidades basándose en patrones de uso, refinando gradualmente la taxonomía sin requerir diseño humano explícito de cada elemento.
Cómo Desatascarse
Si actualmente estás en la trampa de la taxonomía, varios movimientos pueden ayudarte a escapar.
Declara la versión actual como terminada. Lo que tengas ahora, llámalo versión 1.0 y comienza a usarlo. Siempre puedes crear la versión 1.1, pero no puedes aprender de una taxonomía que nunca se despliega.
Elige un caso de uso y avanza. En lugar de esperar una taxonomía que soporte todo, elige una sola aplicación—movilidad interna, análisis de brechas de habilidades, contratación—y lanza con solo las habilidades necesarias para ese caso de uso.
Establece una fecha de lanzamiento. Si aún no has caído en la trampa, prevenla estableciendo un deadline fijo para el despliegue inicial. Cualquiera que sea el estado de la taxonomía en esa fecha, se lanza.
Redefine el éxito. Cambia el objetivo de "taxonomía completa" a "taxonomía que permite mejores decisiones". Esto cambia el enfoque de la completitud teórica al valor práctico.
Las organizaciones que tienen éxito con enfoques basados en habilidades raramente son aquellas con las taxonomías más sofisticadas. Son las que comenzaron, aprendieron e iteraron. El mejor momento para escapar de la trampa de la taxonomía es antes de caer en ella. El segundo mejor momento es ahora.
WeSoar ayuda a las organizaciones a lanzar iniciativas de habilidades rápidamente con bibliotecas de habilidades pre-construidas que pueden personalizarse con el tiempo—no se requieren proyectos de taxonomía de 18 meses.
Comienza Tu Viaje de Habilidades